• Virksomhet

Ajay Bhushan Pandey: 'Mange betingede lettelser i tollvesenet, har prøvd å ta dem til riktig pris'

Pandey sa at det er behov for å gå ut av tankegangen for å tinker skattesatser i hvert budsjett, og at skattestabilitet vil oppnås ved å holde skattesatsene uendret.

Ajay Bhushan Pandey

Beslutningen om å skattlegge høyere bidrag i forsyningsfond ble tatt fra et synspunkt for å sikre egenkapital, sa finanssekretær Ajay Bhushan Pandey. I et intervju med Aanchal Magazine og Pranav Mukul sa Pandey at det er behov for å gå ut av tankegangen for å tinker skattesatser i hvert budsjett, og at skattestabilitet vil oppnås ved å holde skattesatsene uendret. Utdrag:

Var inntektsskattesatsene ikke endret på grunn av skattemessige begrensninger, eller var det noen andre begrunnelser bak?

Se, vi må komme ut av tankegangen om at hvert budsjett noen skattesatser må tinkeres. Det som trengs er stabiliteten i skattesatsene. Nå har visse skattesatser, spesielt i det forenklede systemet, som vi introduserte i fjor, lavere satser i de forskjellige platene. Den første returen vil bli arkivert under det nye systemet i kommende år. Så vi må se opplevelsen, og da bør vi gjøre dette. Men på en eller annen måte kan det være forventninger fra visse hold at i hvert budsjett må enten noen skatter økes eller reduseres. Vi må unngå den tankegangen. Og med mindre og til det er veldig nødvendig, bør bare prisene endres. Ellers bør vi prøve å oppnå stabilitet i skattesatsene.

Men det har skjedd mange endringer på tollsiden.

Toll er knyttet til transaksjoner. Den er basert på den internasjonale situasjonen, men hvis du ser den generelle tråden, er det vi har prøvd å gjøre at det var visse betingede unntak. Vi har prøvd å ta dem inn i riktig pris. Disse prisene ligger også innenfor rimelig nivå akkurat nå. På mange varer har vi redusert denne satsen, spesielt på stålsektoren, fordi vi ønsket å vite når stålprisene var veldig høye. Så vi ønsket å vite om noe kunne lettes under import. Så det er alle tiltakene vi har tatt. Men på den annen side, hvis du ser at vi har prøvd å redusere den rette linjen gjennom nylonkjeden, reduserte vi denne hastigheten fordi det er andre søyler av polyester, viskose.

Dette ble vanskeligere med forskjellige pliktstrukturer. Så vi har prøvd å fjerne dem på visse områder. Vi har redusert denne tilpassede, vi har endret tollavgiftene fordi vi ønsket å korrigere den. Så, for det formålet, for ting som allerede er produsert i India ... har vi sagt at om disse elementene kan komme noen tilpasset toll, ellers er det ikke mye endring i det. Vi har prøvd å gi stabilitet i Custom duty cycles.

Råvarene bør komme til en lavere tollsats. Mellomliggende varer skal bare ha et mellomliggende nivå av skatter. De ferdige varene som blir produsert i India, eller hvis vi vil at de indiske selskapene skal produsere, kan det være litt høyere. Men, da bare opp til et visst nivå, ikke på et veldig høyt nivå. Så, dette er den brede filosofien, der de fleste elementene bør passe inn i denne kategorien.

Det nye landbruket har blitt gjort gjennom omstrukturering, noe som vil sikre høyere andel for Center, ikke å bli delt med stater.

Å forbedre infrastrukturen i landbrukssektoren er timebehovet. Hvis vi må sikre at bøndene får produktivitetsøkninger, lønnsomme priser på produktene sine og det er et verditilskudd i hele kjeden, må du forbedre infrastrukturen. Nå var spørsmålet det, hvordan får du ressursene og deretter sikkerheten til ressursene for å gjøre det. Dette er fordi det ikke kommer til å bli en ett eller to års øvelse. Dette kommer til å fortsette i flere år. Så, hvor får du vissheten om ressursene? Så for det trengte vi et øremerket fond. Og i år har merkingen blitt gjort ved å justere visse eksisterende plikter, enten det er avgifter, tilleggsavgifter eller toll. For dette formålet, på et svært begrenset antall gjenstander, har denne cess blitt pålagt. Og det har blitt gjort på en slik måte at det ikke øker belastningen på forbrukeren, det er de eneste interne justeringene i regjeringens skatter.

Vil det være en pågående øvelse for å legge til flere varer under denne landbruksparaplyen?

På dette tidspunktet er det ikke rettferdig for oss å si hvordan det vil bli i fremtiden. Men vi har en ide om hvor mye penger som skal til for utvikling av landbruksinfrastruktur, og i den grad har vi identifisert varene, også prisene, og dette store beløpet (Rs 30 000 crore) skal tjene formålet.

• Aryan Khan blir værende i varetekt til 30. oktober; Ananya forlater NCB -kontoret etter å ha blitt avhørt
• Regjeringen øker DA med 3% for sentrale ansatte og pensjonister
• Tharoor gir regjering for milepæl mot vaksine mot Covid, hans kollega er uenig

Skattefritak er fjernet for noen forsikringsfond og ULIP -investeringer. Hva er begrunnelsen for det.

Providentfond, dette er mer fra aksjepunktet. Bare noen få tilfeller der folk la ned en enorm sum penger og fikk en solid avkastning og deretter skattefordelen. Så dette er de sentrale anomaliene vi har prøvd å fjerne. Nittini prosent av menneskene betaler mindre enn R50 000. For ULIP er det også en forvrengning.

Den ene siden, du har et aksjefond og aksjefond blir beskattet på en bestemt måte. Men bare fordi det er et lite element av forsikring, og da var det hele heller ikke å bli skattlagt. Det må også ses fra egenkapitalsynspunktet og like vilkår.