Anurag Thakur: 'Privatisering en lang prosess, banker, PSU -er som skal settes ombord, bør kunne selges'
Vil du som kjøper bare se på sykebankene? Som selger må man også være litt forsiktig ... uansett hva du bestemmer deg for å legge om bord; det skal være, produktet skal være salgbart, eller PSU -ene skal være salgbare, sa Anurag Thakur.
Minister for ungdomssaker og sport Anurag Singh Thakur
Finansminister Anurag Singh Thakur sa at de to bankene som regjeringen vil velge å privatisere må selges. I et intervju med Sunny Verma sa han: Vil du som kjøper bare se på de syke bankene? Som selger må man også være litt forsiktig ... uansett hva du bestemmer deg for å sette ombord, bør det være, produktet skal være salgbart, eller PSU -ene skal være salgbare. Redigerte utdrag:
Privatisering er den dristigste kunngjøringen i budsjettet, som kan pågå de neste 5-10 årene. Men på gårdslovene står regjeringen overfor noe tilbakeslag på frykten for inntreden fra privat sektor. Vil du kunne skape konsensus om privatisering?
UPA -regjeringen var kjent for politisk lammelse, mens Modi -regjeringen er kjent for reformer. Selv under pandemien har vi sett etter muligheter i dagens motgang. Og det er derfor reformer innen kraft, kullgruvedrift, produksjon av forsvarsutstyr, rom, til og med landbruk, dette er større reformer enn 1991 (reformer). Og reformer i jordbrukssektoren er helt klart med den rette intensjonen om å doble bøndenes inntekt.
Men spørsmålet er at det er noen tilbakeslag, som vi ikke klarer å ordne opp.
La meg komme tilbake til det første punktet. Den tidligere regjeringen var kjent for politisk lammelse, (men) denne regjeringen er kjent som reformistisk. Så, definitivt i et demokrati gjennom dialog, kan du løse tingene. Hver protest, uansett hva som skjedde tidligere, er løst gjennom dialog, og regjeringen er åpen for dialog, og den vil bli løst.
På banksiden, hva vil være regjeringens tilnærming. Vil du jobbe med at de svake bankene skal privatiseres? Hva er tanken på det?
Per nå har vi 12 banker, og regjeringen har tilført mye kapital de første fem årene, mer enn 3,5 millioner kroner til det, og den eneste intensjonen var å styrke bankene. Sammenslåing, fusjoner skjedde for å styrke banksystemet, de har kommet ut av PCA (Prompt Corrective Action) rammeverket, og definitivt vil vi ha flere banker i dette landet, enten det er private eller offentlige banker.
Banken bør være et sunt og robust system bør være der for å låne ut mer, mer kreditt bør være tilgjengelig, og det kan bare skje med at bankens økonomiske helse er riktig.
Så vi gjorde alle disse tingene: sammenslåing, rekapitalisering, og tok dem ut av PCA -rammeverket. Dette er det rette tidspunktet for å privatisere eller tjene penger på eiendeler i tilfelle et par banker. Vi er i ferd med å liste banker, så går vi til markedet.
Blir det de små, svake bankene eller kanskje de mellomstore bankene ...
Vil du som kjøper bare se på sykebankene? Som selger må man også være litt forsiktig. Se på UPA de første fem årene, de var i stand til å samle inn nesten Rs 8 499 crore, de fem årene mislyktes de.
I løpet av de neste fem årene samlet de inn nær 1 lakh crore Rs gjennom inntektsgenerering (salg), mens NDA -regjeringen har gjort nær Rs 3 lakh crore pluss, men da er det også veldig viktig. Det er en lang prosess, det er en tidkrevende prosess. Så uansett hva du bestemmer deg for å sette ombord, bør det være, produktet skal være salgbart, eller PSU -ene skal være salgbare.
Toppnyheter akkurat nå Klikk her for merRBI (internkomiteen) kom nylig med diskusjonsoppgaven som anbefalte at bedriftshus skulle være tillatt i banksektoren. Har regjeringen hatt et syn på det da bankprivatisering vil kreve mye kapital?
Det kan være en av internkomiteens rapporter. Det er ingen formell avgjørelse fra RBI. For det andre er det allerede private banker i India, ikke bare én, men mange. Det kan være flere og hvem som eier aksjeposten per nå. Så jeg tror det eneste problemet er at India trenger flere banker, sterkere banker, med bedre utlånsfasiliteter med bedre økonomisk helse. Det er timens behov.
Budsjettet har vært et dristig, stort bilde makromessig, men hjertet ligger nå i implementeringen, fordi mange av disse er tøffe beslutninger å gjennomføre ...
Jeg er enig med deg. Men hvis du ser i løpet av Covid -tiden. det var den mest utfordrende, selv i løpet av den tiden nødkredittgarantiordning, vi har gjort det bra ved at Rs 3 lakh crore -ordningen ble kunngjort, 20 prosent ekstra arbeidskapital mer enn Rs 2,5 lakh crore har allerede blitt sanksjonert, fordi regjeringen jobbet hardt med implementeringen, det var en kontinuerlig tilbakemelding fra bankene, implementeringen var bra. Også i mange andre sektorer var det ikke lett å distribuere matkorn til mer enn 800 millioner mennesker over alle stater og fagforeningsområder.
Overføring av midler til bankkontoen til mer enn 20 crore kvinner Jan Dhan kontoinnehavere. Så vi har faktisk jobbet med bedre implementering i løpet av Covid-tiden, og det samme vil skje i løpet av dette året etter budsjettet for bedre implementering av disse ordningene og retningslinjene som vi har kunngjort
Har du sett på hele denne utgaven av kryptokurver, vi kommer til å ha en regning på den ...
Regjeringen har dannet den interministerielle komiteen som har gitt sin rapport. Denne gruppen har sett på alle detaljene. Mange land ser på den virtuelle valutaen og den digitale valutaen. Nå er problemet en virtuell valuta av regjeringen, digital valuta fra regjeringen som er et område å se på, men på den annen side er det også private kryptokurver. Du vil se mer svingninger, tror jeg, i den private kryptokurrency i stedet for fiat. Som en regjering må du se på alle aspektene, og jeg tror det er derfor denne komiteen har sett på alle disse aspektene de har kommet ut med sine rapporter, dette vil gå til kabinettet. I det øyeblikket regjeringen klargjør det ... kommer vi med lovforslaget i denne sesjonen.
Budget hadde også forslag til rekonstruksjon av selskapets eiendeler, men det vil ikke være statlig egenkapital i det, og det vil bli fullstendig satt opp av bankene. Vil denne modellen lykkes?
Jeg tror det burde ha vært mange diskusjoner og innlegg om at denne beslutningen er tatt.
Er det noen spesiell grunn til at regjeringen ikke bidro med egenkapital til ARC?
Hvorfor skal regjeringen bli en del av alt? Banker gjør sitt OTS (One Time Settlement) på egen hånd, mens de går til NCLT (National Company Law Tribunal) på egen hånd. De har også denne forskjellige andre plattformen fra SARFAESI til DRT til andre. Dette (ARC) kan være en av andre plattformer der de kan gjenopprette bedre
